ಲೋಡ್ . . . ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ
Elizabeth Holmes appeal LifeLine Media uncensored news banner

ಎಲಿಜಬೆತ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಮನವಿ: ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ 5 ನಿರ್ಣಾಯಕ ಒಳನೋಟಗಳು

ಅವಮಾನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಥೆರಾನೋಸ್ ಸಿಇಒ ಈ 5 ವಾದಗಳು ಅವಳನ್ನು ಜೈಲಿನಿಂದ ಹೊರಗಿಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ

ಎಲಿಜಬೆತ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಮನವಿ
ಫ್ಯಾಕ್ಟ್-ಚೆಕ್ ಗ್ಯಾರಂಟಿ (ಉಲ್ಲೇಖಗಳು): [ಅಧಿಕೃತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳು: 3 ಮೂಲಗಳು] [ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್: 1 ಮೂಲ]

 | ಮೂಲಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಅಹೆರ್ನ್ - ಎಲಿಜಬೆತ್ ಹೋಮ್ಸ್ ತನ್ನ ಮಿಲಿಯನ್-ಡಾಲರ್ ಭವನವನ್ನು ಜೈಲು ಕೋಣೆಗೆ ಬಿಡಲು ದಿನಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಕೊನೆಯ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಅವಳು ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಕೊನೆಯ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಳು.

ಏಪ್ರಿಲ್ 11 ರಂದು 27 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಹೋಮ್ಸ್‌ಗೆ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೋಸದ ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ರಕ್ತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕಂಪನಿ ಥೆರಾನೋಸ್ ಸ್ಥಾಪಕರು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ.

ಅವರ ವಕೀಲರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ "ಹಲವಾರು, ವಿವರಿಸಲಾಗದ ದೋಷಗಳು” ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವಳು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಉಳಿಯಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆಕೆಗೆ "ಎರಡು ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳಿದ್ದಾರೆ" ಮತ್ತು "ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅವಳು ಪೂರೈಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಹೋಮ್ಸ್‌ನ ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಕುದಿಯುತ್ತವೆ:

ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಅವಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿಯಬಹುದೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಆಕೆಯ ಮನವಿಯ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.


ಎಲಿಜಬೆತ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಪ್ರಯೋಗ - ಹಿನ್ನೆಲೆ ಓದುವಿಕೆ


ಎಲಿಜಬೆತ್ ಹೋಮ್ಸ್ ತನ್ನ ಮನವಿಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದೇ?

ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೊನೊಲಿಯ ಕೆವಿನ್ ಡೌನಿ ನೇತೃತ್ವದ ಹೋಮ್ಸ್‌ನ ಕಾನೂನು ತಂಡವು, ರಕ್ತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವಳು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಂಬಿದ್ದರಿಂದ ಹೋಮ್ಸ್ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ವಂಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಬೇಕು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಯಾವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೋಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ.

ಹೋಮ್ಸ್ ಮನವಿ ಐದು ಪ್ರಮುಖ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

1 ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಡಾ.ದಾಸ್ ತಜ್ಞ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು

ಸರ್ಕಾರವು ಫೆಡರಲ್ ರೂಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು "ತನ್ನ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು" ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಕ್ಷಿ ಡಾ. ಕಿಂಗ್‌ಶುಕ್ ದಾಸ್, ಮಾಜಿ ಲ್ಯಾಬ್ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೋಮ್ಸ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಥೆರಾನೋಸ್. ಡಾ. ದಾಸ್ ಥೆರಾನೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ವಿದ್ಯಾವಂತ, ಅನುಭವಿ ಅಥವಾ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶೇಷ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಅವರು ಪರಿಣತರಲ್ಲದ ಅಥವಾ "ಲೇ ಸಾಕ್ಷಿ" ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಿಂದಿನ ಇತಿಹಾಸ.

ಪರಿಣತರಲ್ಲದವರಾಗಿ, ಡಾ. ದಾಸ್ ಅವರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಬಲ್ಲರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, "ದಾಸ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ಅವರ ಹಿಂದಿನ ರೋಗಿಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚು ವಿಶೇಷವಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ." ಇದು ಫೆಡರಲ್ ರೂಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್‌ನ ನಿಯಮಗಳು 701 ಮತ್ತು 702 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೋಮ್ಸ್‌ನ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

2 ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಡಮ್ ರೋಸೆಂಡಾರ್ಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು

ಕಂಪನಿಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಮಾಜಿ ಥೆರಾನೋಸ್ ಲ್ಯಾಬ್ ನಿರ್ದೇಶಕ ಆಡಮ್ ರೊಸೆನ್‌ಡಾರ್ಫ್ ಅವರನ್ನು ಅಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಹೋಮ್ಸ್‌ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಥೆರಾನೋಸ್ ತೊರೆದ ನಂತರ ಮೂರು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ರೋಸೆಂಡಾರ್ಫ್ ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಮನವಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ರೊಸೆನ್ಡಾರ್ಫ್ ಅವರು ಲ್ಯಾಬ್ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು ಪರೀಕ್ಷಾ ದೋಷಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ ಬಿಸಿನೀರಿನಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈ ಇತರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ತನಿಖೆಗಳಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಅವನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು ಎಂದು ಮನವಿಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ರೊಸೆನ್‌ಡಾರ್ಫ್‌ನ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಅನುಮತಿಸದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೋಮ್ಸ್‌ನ ಮನವಿಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೋಸೆಂಡಾರ್ಫ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಯೋಗ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ "ಸೀಮಿತ, ಸೀಮಿತ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಿತು.

3 ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸನ್ನಿ ಬಲ್ವಾನಿ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದೆ

ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಹೋಮ್ಸ್ ಅವರ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರಾದ ಸನ್ನಿ ಬಲ್ವಾನಿಯವರ ಪೂರ್ವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

"ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ... ಬಲ್ವಾನಿ ಕಂಪನಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣಾ ಅಧಿಕಾರಿ" ಎಂದು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬಲ್ವಾನಿ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅವರು "ಥೆರಾನೋಸ್‌ನ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗೆ ಏಕೈಕ ನಾಯಕತ್ವದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು "ಸಾಕಷ್ಟು ದೋಷಪೂರಿತ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಪರಿಗಣನೆಯಿಂದ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ತನ್ನ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.

4 ಎಲಿಜಬೆತ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ

ಥೆರಾನೋಸ್‌ನ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಶಿಕ್ಷೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸುವುದನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಪ್ಪೆಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಶಿಕ್ಷೆ ನಿರ್ಧಾರ, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಹಣ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಇದು 135-168 ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ 0-7 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು "ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯತೆ" ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡ, ಅಂದರೆ ಒಂದು ವಾದವು ಸುಳ್ಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸತ್ಯವಾದಾಗ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏನಾದರೂ 51% ರಿಂದ 49% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ನಿಜವೆಂದು ನಂಬಿದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸತ್ಯವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುರಾವೆಯ "ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಮನವರಿಕೆ" ಹೊರೆಯನ್ನು ಬಳಸಿರಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ - ಇದು ಸತ್ಯವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ ಸರಿಸುಮಾರು 75% ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಆರೋಪವು ಸುಳ್ಳಿಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಈ ಹೊರೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಜನರು "ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ" ಮಾನದಂಡವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ 90% ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಳಸಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹಣಕಾಸಿನ ನಷ್ಟವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಬೇಕು - ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷೆ.

5 ಎಲಿಜಬೆತ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಅವರಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ಪತ್ರಗಳು

ಹೋಮ್ಸ್ "130 ಬೆಂಬಲ ಪತ್ರಗಳನ್ನು" ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮೃದುತ್ವವನ್ನು ಕೋರುತ್ತಾನೆ, 30 ಅನ್ನು ಥೆರಾನೋಸ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್ ಕೋರಿ ಬುಕರ್ ಬರೆದ ಒಂದು ಪತ್ರವು ಸೌಮ್ಯವಾದ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅವನ "ಸ್ನೇಹಿತ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಬೆಂಬಲ ಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಮನವಿಯ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಮಿಕಸ್ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಲಾಯರ್ಸ್ (NACDL) ನಿಂದ, ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, "ಒಂದು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಲು" ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.

NACDL ಆರೋಪಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ದಂಡನೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರ ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿದೆ.

NACDL ನ ಲಿಖಿತ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತತೆಯು ಹೋಮ್ಸ್‌ನ ಮನವಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್

ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ರಿವರ್ಸಲ್ ಅಸಂಭವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರೂ, ಹೋಮ್ಸ್ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಿಂದೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾನೂನು ಶಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಹೋಮ್ಸ್‌ಗೆ NACLD, ಸೆನೆಟರ್, ಅವಳ ಗಂಡನ ಶ್ರೀಮಂತ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ US ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ, ಜಾರ್ಜ್ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್‌ರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿರುವ ಉನ್ನತ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾನೂನು ತಂಡದಿಂದ ಬೆಂಬಲವಿದೆ.

ಆಕೆಯನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ತೋರಿಕೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತವೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅವಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಹಿಳೆಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಹೊಸ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಏನೂ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ - ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ.

ನಮಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ! ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡದ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ನಾವು ನಿಮಗೆ ತರುತ್ತೇವೆ ಉಚಿತ, ಆದರೆ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಓದುಗರ ಬೆಂಬಲದಿಂದ ನಾವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ನೀವು! ನೀವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಂಬಿದರೆ ಮತ್ತು ನೈಜ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಿದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪೋಷಕನಾಗುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಎ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬಾರಿ ಕೊಡುಗೆ. 20% ಎಲ್ಲಾ ಹಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಗಳಿಗೆ ದಾನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ!

ಈ ಲೇಖನವು ನಮ್ಮಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು!

ಚರ್ಚೆಗೆ ಸೇರಿ!
ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ
ಸೂಚಿಸಿ
0 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಇನ್ಲೈನ್ ​​ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಎಲ್ಲಾ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ
0
ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಾ, ದಯವಿಟ್ಟು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿ.x