ಫ್ಯಾಕ್ಟ್-ಚೆಕ್ ಗ್ಯಾರಂಟಿ
ರಾಜಕೀಯ ಟಿಲ್ಟ್
& ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಟೋನ್
ಲೇಖನವು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಿಗೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಟೋನ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಕಾರಣಗಳ ವಿಜಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
| ಮೂಲಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಅಹೆರ್ನ್ - ಇದು ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳ ಹಕ್ಕಿನ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಲಾವಿದನ ಹಕ್ಕಿನ ನಡುವಿನ ಘರ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ..
ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಖಾಡಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ:
ಲೋರಿ ಸ್ಮಿತ್, ಕೊಲೊರಾಡೋ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಡಿಸೈನರ್, ತನ್ನ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ನಂಬಿಕೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗಾಗಿ ವಿವಾಹದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊಲೊರಾಡೋ ಕಾನೂನು, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದರಿಂದ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಕಲಾವಿದರು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಯಾಗುವ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತೊಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಶುಕ್ರವಾರದ ತೀರ್ಪು LGBT ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಹುಬ್ಬುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಆದರೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಹೇಗೆ ಸಾಲುಗಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿದೆ:
ಆರು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಿಸಿದರೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂವರು ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೀಲ್ ಗೋರ್ಸುಚ್, ಬಹುಮತವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಸರ್ಕಾರದ ಹೇರಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್, ಅಸಮ್ಮತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಅಮೆರಿಕದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕರಿಗೆ ಇದು "ದುಃಖದ ದಿನ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು LGBT ಸಮುದಾಯ. "ಸಂರಕ್ಷಿತ ವರ್ಗಕ್ಕೆ" ಸೇವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಾಪಾರವು ಈಗ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿಷಾದಿಸಿದರು.
ಇದು ಯಾವುದನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ?
ಕೊಲೊರಾಡೋ ಬೇಕರ್ ಜ್ಯಾಕ್ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಒಳಗೊಂಡ 2018 ರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅನೇಕರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹಕ್ಕಾಗಿ ಕೇಕ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ ನಿಂತಿತು ಆದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯ-ವಿರೋಧಿ ರಕ್ಷಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ರೇಖೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ ಬರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಬಹುಮತವು ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಪ್ರವೇಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, US ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ದೃಢವಾದ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಲೇಖಕರು ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಜನಾಂಗವನ್ನು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮೂರು ಉದಾರವಾದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ತೀರ್ಪು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ಅಷ್ಟೆ ಅಲ್ಲ:
ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ 6-3 ನಿರ್ಧಾರ ಈ ವಾರ, US ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶತಕೋಟಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಾಲವನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡನ್ ಅವರ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಯೋಜನೆಯು ಪ್ರತಿ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು $10,000 ಅನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಕೆಲವು ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದವು ಬಿಡನ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಈ ನಿಲುವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ - ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಾರ!
ಚರ್ಚೆಗೆ ಸೇರಿ!