ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆಯೇ? 5 ವಕೀಲರು ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಹರ್ಡ್ ಟ್ರಯಲ್ ಅನ್ನು ತೂಗುತ್ತಾರೆ

ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ವರ್ಸಸ್ ಹರ್ಡ್ ಟ್ರಯಲ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಐದು ವಕೀಲರು ತೂಗುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಹ ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಫ್ಯಾಕ್ಟ್-ಚೆಕ್ ಗ್ಯಾರಂಟಿ (ಉಲ್ಲೇಖಗಳು): [ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು: 2 ಮೂಲಗಳು] [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ: 6 ಮೂಲಗಳು]

[ಓದಲು_ಮೀಟರ್]

23 ಮೇ 2022 | ಮೂಲಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಅಹೆರ್ನ್ - ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಮಾನನಷ್ಟ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ? ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.

#JusticeForJohnny ಎಂಬ ಹ್ಯಾಶ್‌ಟ್ಯಾಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡೆಪ್ ವಿ ಹರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಜಾನಿ ಡೆಪ್‌ಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ನೋಟವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ತಮ್ಮ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ:

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಟ್ವಿಟರ್ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಸುಮಾರು 17,000 ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ 63.9% ಜನರು ಡೆಪ್ ಅನ್ನು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 1.5% ನಷ್ಟು ಜನರು ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು - ಇತರ 34.5% "ಎರಡೂ ಭೀಕರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಎ ರಾಸ್ಮುಸ್ಸೆನ್ ವರದಿ 40% ಡೆಪ್ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು 10% ಹರ್ಡ್‌ಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದರು, 51% ನಿರ್ಧರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ಮತ್ತೆ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಆಗಿರಬಹುದು.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಇದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ; ಜಾನಿ ಅವರ ಹಿಂದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಂಬರ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ.

ದಂಪತಿಗಳ ಆಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹರ್ಡ್ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಜೊತೆಗೆ ಡೆಪ್ ಅನ್ನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ನಿಂದಿಸುವುದನ್ನು ಸಹ ಅವಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ. ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ಗಾಯಗಳ ಹರ್ಡ್‌ನ ಛಾಯಾಚಿತ್ರದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ಜಾನಿ ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಲರ್ಹವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

ಆದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ಇದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ.

ಡೆಪ್ ಅದರ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅವನು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಯಾರನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ - ಇದು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್‌ನ 2018 ರ ಆಪ್-ಎಡ್ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅವರನ್ನು ಮಾನನಷ್ಟಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ವೆಚ್ಚಮಾಡಿದೆ.

ಗೆಲ್ಲಲು, ಡೆಪ್ ನಿಂದನೆ ಆರೋಪಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು, ಅಂಬರ್ ಅವರು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆ ಆರೋಪಗಳು ಅವರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸಿವೆಂದರೆ ಅವರು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಎಂದು ಡೆಪ್ ತೋರಿಸಬೇಕು.

ಇದು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಪ್ ಹರ್ಡ್‌ನನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಹಲವು ಆಪಾದಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಸೋಲುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆಪ್-ಎಡ್ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿತ್ತು. ಅದೇ ಟೋಕನ್ ಮೂಲಕ, ಡೆಪ್ ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನಕ್ಕೆ ಆಪ್-ಎಡ್ ಗಣನೀಯ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ವಕೀಲರು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ?

ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ, ಹರ್ಡ್ ನ ಕಾನೂನು ಅವರು ಆಪ್-ಎಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದದ್ದು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಂಡವು ವಾದಿಸಿತು.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ವಕೀಲ ಫ್ಲಾಯ್ಡ್ ಅಬ್ರಾಮ್ಸ್ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ತನ್ನ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹರ್ಡ್‌ನ ವಾದವು ಡೆಪ್‌ಗೆ ತಡೆಗೋಡೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆರೋಪಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಅವರು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಆದರೆ "ಕಾನೂನು ನಿಜವಾದ ದುರುದ್ದೇಶವನ್ನು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಅವಳು ಅದನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾಳೆ."

ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆಪ್-ಎಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂಬರ್ ತನ್ನನ್ನು ನಿಂದನೆಯ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅವಳು "ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಅದರ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಳು" ಎಂದು ಡೆಪ್ ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಇನ್ನೂ ಇದೆ…

ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಜನಪ್ರಿಯ LegalEagle ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಚಾನೆಲ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ವಕೀಲರಾದ ಡೆವಿನ್ ಸ್ಟೋನ್ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಡೆಪ್ ಗೆಲ್ಲಲು, ಅವನು ಈಗಾಗಲೇ ತನ್ನನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಸನ್ ಪತ್ರಿಕೆ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನನಷ್ಟ ವಿಚಾರಣೆ.

ಸ್ಟೋನ್ ಹೇಳಿದರು, "ಮಾನಹಾನಿ ಹಕ್ಕು ಮೇಲೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು US ಗಿಂತ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು." ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ (ಹಿಯರ್ಡ್) ಮೇಲೆ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, US ನಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ (ಡೆಪ್) ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ, US ನಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. "ನಿಜವಾದ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ" ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು US ನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸವಾಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು.

"ಮತ್ತು ಈ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಅನುಕೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ, ಡೆಪ್ UK ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಬಾರಿ ಸೋತರು," ಶ್ರೀ ಸ್ಟೋನ್ ಹೇಳಿದರು, UK ನಲ್ಲಿ ಡೆಪ್‌ನ ಮನವಿಯು ವಿಫಲವಾಯಿತು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.

ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಎರಡು ಬ್ರಿಟೀಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹರ್ಡ್ ಅವರ ನಿಂದನೆ ಆರೋಪಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ನಿಜವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದವು," ಈ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು.

ಅದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳು ಮುಂದೆ ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಡೆಪ್‌ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು.

ವಿಚಾರಣೆಯ ವಕೀಲ ಬ್ರೂಸ್ ರಿವರ್ಸ್ ಹರ್ಡ್ ಅವರ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ವಾದವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ…

ಶ್ರೀ ರಿವರ್ಸ್ ಅವರು "ಆ ಹಕ್ಕು ನೂರು ಪ್ರತಿಶತ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು.

"ಅವಳು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರೆ, ಅದು ಅಲ್ಲಿಂದ ಕೇವಲ ಹಾನಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ರಿವರ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರಯೋಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ.

ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಡೆಪ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ "ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ರಿವರ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, $100 ಮಿಲಿಯನ್‌ಗೆ ಹರ್ಡ್‌ನ ಕೌಂಟರ್‌ಸ್ಯೂಟ್ ಕ್ಲೈಮ್ ಕುರಿತು, ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಅವಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿದ್ದಾಳೆಂದು ಅವಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಆ ಮಟ್ಟಿಗೆ.

ಈ ವಕೀಲರು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಒಬ್ಬ ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ…

ಅಟಾರ್ನಿ ರೆಬೆಕ್ಕಾ ಜುಂಗ್ ಅವರು ಡೆಪ್ ವಿಜಯದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅವರ ಅಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ, ಅವರು "ರಕ್ತಸ್ನಾನ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಡೆಪ್ ಅವರ ವಕೀಲರಾದ ಕ್ಯಾಮಿಲ್ಲೆ ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ಅವರು ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು "ಪುಡಿಮಾಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಝುಂಗ್, ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು "ಒಟ್ಟು ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟ್. "

ಹರ್ಡ್‌ನ ಗಾಯಗಳ ಚಿತ್ರಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ತನ್ನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಲೋಹದ ಉಂಗುರಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಹೊಡೆಯುವುದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ಅಂಬರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ "ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೊಗಳಿದರು.

ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಡೆಪ್ ಗೆಲುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, "ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಾನಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ಆ ಆಪ್-ಎಡ್ ತುಣುಕು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆ ಪೈರೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಕೆರಿಬಿಯನ್ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು" ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ ನಂತರ, ಹರ್ಡ್ "ಅವಳು ಸುಳ್ಳುಗಾರ್ತಿ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ" ಎಂದು ಝಂಗ್ ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಕೆಲವು ರಸವತ್ತಾದ ಒಳನೋಟ ಇಲ್ಲಿದೆ:

ವಕೀಲ ರಾಬರ್ಟ್ ಮಾರ್ಟನ್ ಇದ್ದರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂಬರ್‌ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರು. ಅಂಬರ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನೋಡಿದಂತೆ, ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಅವರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಕಡೆಗೆ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಅನೇಕರು ಆ ನಡೆಯನ್ನು ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಕುಶಲತೆಯ ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹೇಗೆ?

ಮಾರ್ಟನ್ ಹೇಳಿದರು, "ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಕಲ್ಲಿನ ಮುಖವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಏನನ್ನೂ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹರ್ಡ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರ ಕುರ್ಚಿಗಳನ್ನು ಅಂಬರ್‌ನಿಂದ ತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು, ಬದಲಿಗೆ ಅವರ ವಕೀಲರನ್ನು ಎದುರಿಸಲಾಯಿತು.

“ತೀರ್ಪುಗಾರನು ಕಲ್ಲಿನ ಮುಖವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು, ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಏನನ್ನೂ ನೀಡಲಿಲ್ಲ.

ಹರ್ಡ್‌ಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವಳ ಕಡೆಗೆ "ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ" ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಶ್ರೀ ಮಾರ್ಟನ್ ಹೇಳಿದರು. ಅವನ ಭುಜಗಳು ದೂರಕ್ಕೆ ಎದುರಾಗಿದ್ದವು, ಅವನ ಕಣ್ಣುಗಳು ವಕೀಲರ ಕಡೆಗೆ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅವನ ಕೈಯನ್ನು ಅವನ ಮುಖದವರೆಗೆ ಕಣ್ಣಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು "ಅವರು ವಕೀಲರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಅವಧಿ."

ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಂಬಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಅಟಾರ್ನಿ ಮಾರ್ಟನ್ ಕೂಡ ಒಬ್ಬ ಪರಿಣಿತ ಮರಗೆಲಸಗಾರ ಮತ್ತು ಜಾನಿ ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದಾಗ ಹಾಸಿಗೆಯನ್ನು ಮುರಿದು ಅವಳಿಗೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ವೈರಲ್ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಬೆಡ್ ಮಾಡಿದ ಘನ ಮರವು ಬೂಟಿನಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ಒಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಡೆಯಲು ನಿಮಗೆ ಚಾಕು ಬೇಕು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಿದ ಹರ್ಡ್ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಹಾಸಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಪೆನ್ ಚಾಕು ಇರುವುದನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು - ಕ್ಯಾಮಿಲ್ಲೆ ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ಕ್ರಾಸ್-ಎಕ್ಸಾಮಿನೇಷನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು.

ಡೆಪ್ ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದಾಗ ಹಾಸಿಗೆಯನ್ನು ಮುರಿದರು ಎಂಬ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್‌ನ ಆರೋಪವನ್ನು ವಕೀಲ ಮರಗೆಲಸಗಾರ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಜಾನಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನಾ?

ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮಾನನಷ್ಟ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಎಷ್ಟು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:

ಜಾನಿ ಗೆಲ್ಲಬಹುದೇ? - ಡೆಪ್ ವಿಜಯದ ಸಂಭವನೀಯತೆ:

0% 60% 100%

60% - ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯತೆ

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್ ಇಲ್ಲಿದೆ:

ಇದು ನಿಕಟ ಕರೆ, ಆದರೆ ಡೆಪ್ ವಿಜಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಅವರ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತದೆ.

ಡೆಪ್ ಅವರ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಅವರ ವಕೀಲರನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ತಜ್ಞರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ನಂಬಲರ್ಹವಾಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆಕೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಂದ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಹರ್ಡ್‌ನ $100 ಮಿಲಿಯನ್ ಕೌಂಟರ್‌ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಯಶಸ್ಸು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ.

ಅದು ಇರಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಡೆಪ್‌ಗೆ ಕಾನೂನು ಗೆಲುವು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾನೂನು. ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಡೆಪ್‌ಗೆ, ನಿಜವಾದ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಪ್-ಎಡ್‌ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಡಾಲರ್‌ಗಳು ವೆಚ್ಚವಾಯಿತು.

ನಮಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ! ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡದ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ನಾವು ನಿಮಗೆ ತರುತ್ತೇವೆ ಉಚಿತ, ಆದರೆ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಓದುಗರ ಬೆಂಬಲದಿಂದ ನಾವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ನೀವು! ನೀವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಂಬಿದರೆ ಮತ್ತು ನೈಜ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಿದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪೋಷಕನಾಗುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಎ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬಾರಿ ಕೊಡುಗೆ. 20% ಎಲ್ಲಾ ಹಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಗಳಿಗೆ ದಾನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ!

ಈ ಲೇಖನವು ನಮ್ಮಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು!