…ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಮಾಧ್ಯಮವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ
ಇತಿಹಾಸ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ - ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೇಗೆ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಜಾನಿ ಡೆಪ್ v ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್
ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ:
ಓದಿ
. . .
ಫ್ಯಾಕ್ಟ್-ಚೆಕ್ ಗ್ಯಾರಂಟಿ (ಉಲ್ಲೇಖಗಳು): [ಅಧಿಕೃತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳು: 3 ಮೂಲಗಳು] [ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಜರ್ನಲ್/ವೆಬ್‌ಸೈಟ್: 1 ಮೂಲ] [ಸರ್ಕಾರಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್: 1 ಮೂಲ] [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ: 12 ಮೂಲಗಳು] [ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್: 1 ಮೂಲ]
ಮಾಧ್ಯಮವು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಕೇಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
| ಮೂಲಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಅಹೆರ್ನ್ - ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ರಾಕ್ಷಸವಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ವಾಂತಿ ಹುಟ್ಟಿಸುವ ಕಸವನ್ನು ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುವ ಸಮಯ!
ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ ...
ಆ ಮೂರ್ಖ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿ ಪ್ರಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಲೇಖನವಲ್ಲ! ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಮಹತ್ವದ ಸಂಗತಿಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?
ನೀವು ತಪ್ಪು.
ಡೆಪ್ ವಿ ಹರ್ಡ್ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿ ಗಾಸಿಪ್ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಯಾರಾದರೂ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇಡೀ ಕಥೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಮತ್ತು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್‌ಗೆ ಮೀರಿವೆ.
ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಆದರೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಹೈಜಾಕ್ ಮಾಡಿದೆ ತೀರ್ಪು ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಏನಾದರೂ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ. "ಚಳಿಗೆ” ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಸುದ್ದಿ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ಪದವಾಗಿದೆ, ಎನ್‌ಬಿಸಿ ಬರಹಗಾರರೊಬ್ಬರು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಬದುಕುಳಿದವರಿಗೆ ಅವರು "ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಎಂದಿಗೂ ಮಾತನಾಡಬಾರದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು - ಇದು ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ.
"ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ," a ಸನ್ ನಲ್ಲಿ op-ed "ಇದು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬರೆದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಬೇಕು, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಿಳುಪುಗೊಳಿಸಿದರು.
ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ "ಅಪೂರ್ಣ ಬಲಿಪಶು" ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಟ್ರೋಪ್ ಆಗಿತ್ತು. ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಕಡೆಗೆ ಅವಳ ನಿಂದನೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್‌ಗಾಗಿ ಮಾರ್ಥಾ ಗಿಲ್ ಹೇಳಿದರು ಅಪೂರ್ಣ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು "ತಪ್ಪಾದ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದವರು, ಅಥವಾ ಕುಡಿದು, ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲರಾಗಿರುವವರು, ಅಥವಾ ಅವರ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಿದವರು, ಅಥವಾ ಹಿಂದೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದವರು, ಅಥವಾ ಮೊದಲು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದವರು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು..." ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು - ಅದು ಹೋಯಿತು. ಇಳಿಜಾರು ವೇಗವಾಗಿ.
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾಠವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿವೆ.
ಇದು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ - ಇದು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಕಥೆ ಮತ್ತು ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ. ಡೆಪ್ ವಿ ಹರ್ಡ್‌ನ ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಅಲೆಯುತ್ತವೆ - ಆದರೆ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಕಥೆಯ ನಿಜವಾದ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಮಾತ್ರ.
ಅದೊಂದು ತಿರುವು.
1995 ರಲ್ಲಿ OJ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ ಡೆಪ್ ವಿ ಹರ್ಡ್ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸುವ ಅಪರೂಪದ ಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ; ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಮಾಜವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಗೆದ್ದರೆ, ಇದು ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಬದುಕುಳಿದವರ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಆಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವಳು ಸೋತಳು - ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅವಳು ದುಷ್ಕರ್ಮಿ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಿದರು. ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ - ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮರೆತುಹೋಗುವ ಅವರಂತಹ ಪುರುಷರನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು - ಪುರುಷ ದೇಶೀಯ ನಿಂದನೆಯಿಂದ ಬದುಕುಳಿದವರು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರು.
ಡೆಪ್ ವರ್ಸಸ್ ಹರ್ಡ್ ಒಂದು ದೈವದತ್ತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಹೊಂದಿಸುವ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ನಾವು ಕಣ್ಣು ಮುಚ್ಚಿದರೆ ಅದು ದುರಂತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸೋಣ, ಮಾಧ್ಯಮದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸೋಣ.
#MeToo ಆಂದೋಲನವು ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು - ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೈಜಾಕ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು
ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಯೋಗ ಇಲ್ಲಿದೆ:
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆ ಅಥವಾ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಲೋಲಕವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ. ಆ ಲೋಲಕವನ್ನು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಸರಿಸುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ - ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮತೋಲನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಸ್ಥಳ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಲೋಲಕವು ವೇಗವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಅದು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ?
ಇಲ್ಲ. ಅದು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಿರುಗುತ್ತದೆ.
ಅಧಿಕಾರ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಂದೋಲನವು ಬೆಳೆದಂತೆ, ಅದು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕಾಗಿ ಹಾಪ್ ಮಾಡುವ ಜನರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭ ಮಾತ್ರ. ಅವರು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸದುದ್ದೇಶದ ಆಂದೋಲನವಾಗಿದ್ದ ಅದು ಈಗ ಅಧಿಕಾರದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಿಂದ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಂಡಿದೆ.
#MeToo ತುಂಬಾ ದೂರ ಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು?
"ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನೂ ನಂಬಿರಿ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು ಧ್ವನಿಮುದ್ರಿತವಾದಾಗ - ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಲೋಲಕವು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಿರುಗಿತು. ಮಹಿಳೆಯರು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲು ಅಸಮರ್ಥರು ಎಂಬ ಸಲಹೆಯು ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹುಚ್ಚುತನವಾಗಿದೆ.
ಆಂದೋಲನವು ಎಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಯಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ನಿಂದನೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದಾಗ - ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅವಳನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಡೆಪ್ ಚೆನ್ನಾಗಿಯೇ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರದ್ದುಗೊಂಡರು.
ಇದು ಜನರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ:
ಯಾವುದೇ ಮಹಿಳೆ ಅಥವಾ ಪುರುಷ ಮುಂದೆ ಬಂದು ಅವರು ನಿಂದನೆಗೆ ಬಲಿಪಶು ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಕೇಳಬೇಕು, ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಹಾನುಭೂತಿ ತೋರಿಸಬೇಕು. ಆಪಾದಿತ ಬಲಿಪಶುಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಂದಾಗ, ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಕಿವಿ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಬೆಂಬಲದ ರೂಪದಲ್ಲಿ - ಅವರು ಸತ್ಯವಂತರು ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಕು.
ನೀವು ವೈದ್ಯರ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಿ ನೀವು ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ವೈದ್ಯರು ನಿಮ್ಮ ಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ವೈದ್ಯರು ನಿಮ್ಮ ಮಾತನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. MeToo ಚಳುವಳಿಯ ಮೂಲವು ದುರುಪಯೋಗದಿಂದ ಬದುಕುಳಿದವರಿಗೆ ಗುಣವಾಗಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು.
ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ಮಾತನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ - MeToo ಚಳುವಳಿಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಬಯಸಿದ್ದು ಇದನ್ನೇ...
2006 ರಲ್ಲಿ MeToo ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ತರಾನಾ ಬರ್ಕ್, ಒಂದು ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಆಂದೋಲನವು "ಬದುಕುಳಿದವರು ಗುಣಪಡಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಏನು ಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ." ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಇದು ಮಹಿಳೆಯ ಚಳುವಳಿ ಅಲ್ಲ ... ಇದು ಬದುಕುಳಿದವರ ಚಳುವಳಿ." ಆದ್ದರಿಂದ ಇಡೀ "ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನಂಬಿರಿ" ಎಂಬ ಭಾವನೆಯು ತಮ್ಮ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಹೈಜಾಕ್ ಮಾಡಿದ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ತರಾನಾ ಬರ್ಕ್ ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಳಾಸ ಹಿಂದಿನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನಂಬುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಮುಗ್ಧ ಕಪ್ಪು ಪುರುಷರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
"ಕಪ್ಪು ಪುರುಷನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಬಿಳಿಯ ಮಹಿಳೆಯು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು - ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪುರುಷನು ಲಿಂಚಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ."
ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ…
ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನಂಬಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇವೆ - ಇದು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಅಪಾಯಕಾರಿ, ಹಿಂದುಳಿದ ಕಲ್ಪನೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಬದುಕುಳಿದವರು ಸಹಾನುಭೂತಿಯಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಿದಾಗ ಆ ಲೋಲಕವು ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ. ನಾವು ಸುಸಂಸ್ಕೃತ ಸಮಾಜದ ತಳಹದಿಯನ್ನು ಮರೆತಾಗ ಲೋಲಕವು ತುಂಬಾ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತದೆ: ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗುವವರೆಗೂ ನಿರಪರಾಧಿ.
ಬದುಕುಳಿದವರು ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಕೇಳಿದಾಗ, ನಾವು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಆದರೆ ಆಪಾದಿತ ಬದುಕುಳಿದವರು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಕ್ಟ್ ಆರೋಪಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರೆ - ಮತ್ತೊಂದು ವೇರಿಯಬಲ್ ಅನ್ನು ಸಮೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈಗ, ನಾವು ಆಪಾದಿತ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕು.
ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಮಾತ್ರ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಿಪರೀತ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು ಪುರುಷರು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ರಾಕ್ಷಸರು, ಟೆಸ್ಟೋಸ್ಟೆರಾನ್ ಅವರ ರಕ್ತನಾಳಗಳ ಮೂಲಕ ಹರಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಚಲಿತರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚು ಲಿಂಗದ ವಾದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷದ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮಹಿಳೆಯರು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಟೀಕೆ:
"ಪುರುಷರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು - ಹಣ, ವಕೀಲರು, ಸಂಪರ್ಕಗಳು, ಖ್ಯಾತಿ - ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪುಡಿಮಾಡುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಚೆರಿಲ್ ಥಾಮಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಟಾರ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್.
ಈ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್‌ನಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಿ ಪುರುಷನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷ ಎಂಬ ಊಹೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮಾದರಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಡೆಪ್ vs ಹರ್ಡ್ ನಮಗೆ ಕಲಿಸಬೇಕು.
ಮಹಿಳೆಯರು ಬಲಿಪಶುಗಳು, ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರು ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳುಗಾರರಾಗಿರಬಹುದು. ಪುರುಷರು ಬಲಿಪಶುಗಳು, ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರು ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳುಗಾರರಾಗಿರಬಹುದು. ಈ ಪ್ರಯೋಗ ನಮಗೆ ಕಲಿಸಿದ್ದು ಅದನ್ನೇ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದಾದ ದೊಡ್ಡ ಹಾನಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ. ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗುವುದು ಕೇವಲ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಆ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಕುಟುಂಬವಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅವರು ಪ್ರತಿದಿನ ಆ ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದುಕಬೇಕು. ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅವರು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತರಲು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣ ಅವರ ಮಕ್ಕಳಿಗಾಗಿ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ತಂದೆಯನ್ನು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಕಳೆಯಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಇದು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ - ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇದ್ದೇವೆ ...
"ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನಂಬಿರಿ" ಜನಸಮೂಹವು ಒಂದು ಕ್ಷಣ ನಿಂತು ತಮ್ಮ ತಂದೆ, ಅವರ ಪತಿ, ಅವರ ಮಗ ಅಥವಾ ಅವರ ಪುರುಷ ಸ್ನೇಹಿತನ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು. ತಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರನ್ನು ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರೆಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಅವರು ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಯೋಚಿಸಿದ್ದೀರಾ?
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಪುರುಷರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪುರುಷನು ತನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಪ್ರೀತಿಸುವ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ.
"... ಕಪ್ಪು ಪುರುಷನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ, ಬಿಳಿಯ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಳು ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು - ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪುರುಷನು ಲಿಂಚಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ."
- ತರಾನಾ ಬರ್ಕ್, MeToo ಸ್ಥಾಪಕ.
ಖ್ಯಾತಿಯ ಹಾನಿಯಿಂದಾಗಿ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಅವನಿಗೆ, ಇದು ಹಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ; ಅವನು ಬಹು-ಮಿಲಿಯನೇರ್, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೈನಂದಿನ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ವಿವರಿಸಿ. ದುರುಪಯೋಗದ ಆರೋಪವಿದ್ದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವನ ಇಡೀ ಕುಟುಂಬವು ಬಳಲುತ್ತದೆ.
ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಕಲಿಸಬೇಕು.
ಸತ್ಯತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆ:
ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಮಗೆ ಸಿಕ್ಕಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಯಾರು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದುವವರೆಗೆ, ನಾವು ಆರೋಪಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಆರೋಪಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ದೂಷಿಸಿದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಕಟುವಾದ ವಾಸ್ತವವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ವರ್ಸಸ್ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್‌ನಂತಹ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ದೇಶೀಯ ನಿಂದನೆ ಆರೋಪಗಳಂತೆ, ಅವನು-ಹೇಳಿದಳು-ಅವಳು-ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪೊಲೀಸರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಸತ್ಯ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ - ಅವರು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಬೇರೊಬ್ಬರ ಜೀವನವು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ನಿಮ್ಮ ಮಾತು ದೃಢವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ.
ಡೆಪ್-ಹಾರ್ಡ್ ಪ್ರಕರಣವು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಆದರ್ಶವಾದಿ ಭ್ರಮೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ನೋಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ವಿಶ್ವದ ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರು ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿರುವ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ.
ಜೀವನವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ - ಇದು ಬೂದು ಬಣ್ಣದ ಮಿಲಿಯನ್ ಛಾಯೆಗಳು.
ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಆ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪಾರ್ಸ್ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಯ ಸರಿಯಾದ ಹೊರೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಬೇಕು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ 100% ಖಚಿತವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ಇದು ನಮಗೆ ಸಿಕ್ಕಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು.
ನಮ್ಮ ಸಮಾಜವು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ಇಡೀ ಜಗತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಜೊತೆ ಕುಳಿತಿತ್ತು - ಪ್ರತಿ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕದನವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಜಗತ್ತಿಗೆ ತನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕ್ಯಾಮೆರಾವನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು - ನಾವು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಕ್ಷರಶಃ ವೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ, ಜಗತ್ತು ಎರಡನೇ ತೀರ್ಪುಗಾರರಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ನಾವು ನಮ್ಮ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದೇವೆ.
ನನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ - ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅವರ ಅಭಿಮಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡಲಾರ. ಆದರೆ ನನಗೆ, ಮತ್ತು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು; ನಾವು ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅಥವಾ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅವರ ಅಭಿಮಾನಿಗಳಲ್ಲ. ನಾನು ಪೈರೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಕೆರಿಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ - ಡೆಪ್ ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಶಕದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಅವರ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಡೆಪ್ ಇಂದಿನ ಹಾಲಿವುಡ್‌ನಲ್ಲಿ ತಲೆ ಎತ್ತುವವರಲ್ಲ. ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಯು Instagram, YouTube ಮತ್ತು TikTok ನ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಚಿತವಾಗಿದೆ. ಡೆಪ್ ಅವರು 2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮನೆಯ ಹೆಸರು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು, ಅವರು ಅಲ್ಲ ಧೋರಣೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿ. ನನ್ನಂತೆಯೇ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ.
ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಯಾರೂ ಏಕೆ ನಂಬಲಿಲ್ಲ?
ವಿಚಾರಣೆ ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ನಾವು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಲಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅವರು ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅಡ್ಡ-ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳಿನ ನಂತರ ಸುಳ್ಳಿನಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಕ್ಷಣವೇ ಅವಳು ನಂಬಲರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು.
"ಒಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು, ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಸುಳ್ಳು" ಎಂಬುದು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ತತ್ವವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮಾನವರು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ಕಲ್ಪನೆ - ಇದರ ಅರ್ಥ, "ಒಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು, ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಸುಳ್ಳು."
ಆದರೆ ಅಷ್ಟೆ ಅಲ್ಲ:
ಈ ತತ್ವವನ್ನು ನಮಗೆ "ದಿ ಬಾಯ್ ವು ಕ್ರೈಡ್ ವುಲ್ಫ್" ನಂತಹ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಟು ಕ್ರೈ ವುಲ್ಫ್" ಎಂಬ ಭಾಷಾವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಈ ಕಥೆಯಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಡಿಕ್ಷನರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಂತರದ ನಿಜವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಂಬಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ತನ್ನ ಚಾರಿಟಿ "ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳು", TMZ ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಡೆಪ್ ಕೇಟ್ ಮಾಸ್ ಅನ್ನು ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳ ಕೆಳಗೆ ತಳ್ಳುವುದು ಮುಂತಾದ ಸಾಬೀತಾದ ಅನೇಕ ಸುಳ್ಳುಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ - ಎಲ್ಲಾ ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
ಜಗತ್ತು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಹರ್ಡ್ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರೆ, ನೈತಿಕ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಿಲ್ಲದೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವಳು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಏಕೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾಳೆ? ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವಳು ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ - ಆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸುಳ್ಳಿನ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿಸುವುದು ಅವಳ ತಪ್ಪು.
ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ "ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷ" ವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹಲವಾರು ಜನರು ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಲೇಖನ Mashable ನಿಂದ, "ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್‌ನ ಅವಮಾನವನ್ನು ಆಚರಿಸುವ ಸಮಾಜವನ್ನು ನಂಬಬೇಡಿ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಗುರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಇಲ್ಲ! ಇಲ್ಲ! ಇಲ್ಲ!
ಜಗತ್ತು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳು ಮಹಿಳೆಯಾಗಿದ್ದಳು. ಅವಳು ಸುಳ್ಳುಗಾರನಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಜಗತ್ತು ಅವಳ ಮೇಲೆ ತಿರುಗಿತು. ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ನಮ್ಮ ಸಾಮೂಹಿಕ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಖಂಡವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ; ಇತರರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಸುಳ್ಳುಗಾರರನ್ನು ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ - ಅದು ನನಗೆ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ:
ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ದುರುಪಯೋಗದ ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲು ಹೊರಬಂದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅವಳನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪೈರೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಕೆರಿಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಫೆಂಟಾಸ್ಟಿಕ್ ಬೀಸ್ಟ್ಸ್‌ನಂತಹ ಚಲನಚಿತ್ರ ರೋಲ್‌ಗಳನ್ನು ಡೆಪ್ ಕಳೆದುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಹರ್ಡ್ ಬೃಹತ್ ಅಕ್ವಾಮನ್ ಫ್ರ್ಯಾಂಚೈಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಟಿಸಲು ಹೋದರು. ಜನರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಭಾವನೆಯು ತಿರುಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸುವ ಆಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು.
ಜಗತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರಂತೆಯೇ ಅದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಬಂದೆವು.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ನಿಂದನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪರದೆಯ ಹಿಂದಿನಿಂದ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೇಡಿಗಳ ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಯೋಧರು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್‌ಗೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ ಯಾರಾದರೂ ಅವಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮರಲ್ಲ. ಇದು ಅಕ್ಷಮ್ಯ. ಅವಧಿ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಆದರೂ:
ನಮ್ಮ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಸಾಗಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಉಜ್ವಲ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿರಬೇಕು. ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ, ನಾವು ಲಿಂಗದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ - ಮಾಧ್ಯಮವು ಲಿಂಗದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ನಮಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಬಲಿಪಶುಗಳ ರೆಕ್ಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ನಿಂದಿಸುವ ಜನರನ್ನು ನಾವು ಕ್ಷಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ಅವಮಾನಕರ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ನಿಂದನೆಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಬಲಿಪಶು ಎಂದು ಪುರಾವೆಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ.
ಸತ್ಯ ಪರಿಶೀಲನೆ
ಯುಕೆ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮವು 2020 ರಲ್ಲಿ ಯುಕೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ ಸೋತರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರು "ಹೆಂಡತಿ-ಹೊಡೆತ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು.
UK ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಹಿಂದೆ ಬಿದ್ದವು, ಡೆಪ್ UK ನಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತಾದ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಎ ಬಿಬಿಸಿ ಲೇಖನ ಯುಕೆ ತೀರ್ಪು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಪ್ ಅವರ "ಡಾರ್ವೋ" (ನಿರಾಕರಿಸಿ, ದಾಳಿ, ಮತ್ತು ರಿವರ್ಸ್ ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ) ತಂತ್ರ - "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇದಕ್ಕೆ ಬೀಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ತುಂಬಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ”
ಇದನ್ನು ಕೆಡವೋಣ:
ಮೊದಲಿಗೆ, UK ಪ್ರಯೋಗವು ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಹರ್ಡ್ ಅಲ್ಲ - ಇದು ಡೆಪ್ ವಿರುದ್ಧ ದಿ ಸನ್ ನ್ಯೂಸ್‌ಪೇಪರ್ ಆಗಿತ್ತು. ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅವರನ್ನು "ಹೆಂಡತಿ-ಹೊಡೆತ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು.
ಡೆಪ್ ಸೋತರು, ಆದರೆ ಆ ಪ್ರಕರಣವು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಲ್ಲ - ಅವಳು ಕೇವಲ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದಳು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಕೇವಲ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಆಕೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಡೆಪ್ ತರಬಹುದಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪೆನ್ನಿ ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಅವಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪತ್ರ ಏಕೆಂದರೆ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ "ಹೆಸರಿನ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಹೆಸರಿಸಿದ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅದೇ ಅನ್ವೇಷಣೆ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅವಳು ಒಳಪಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ."
US ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪತ್ರಿಕೆಯು ಡೆಪ್‌ನನ್ನು "ಹೆಂಡತಿ-ಹೊಡೆತ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಸಮಂಜಸವೇ ಎಂದು UK ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಲು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ಕರೆಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಅವಳನ್ನು ಹೊಡೆದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಸಾಕು ಎಂದು ಪತ್ರಿಕೆಯು ಅವನನ್ನು ಕರೆಯುವುದು ಸರಿ.
ಇನ್ನೂ ಇದೆ:
ಅಂದಿನಿಂದ, ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳು ಹೊರಬಂದಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹರ್ಡ್ ಎಂದಿಗೂ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ದಾನ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ - ಆಕೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಏಳು ತಲೆಗಳು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ! ಯುಕೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು.
ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿವೆ - ಎರಡೂ ಕಾನೂನು ತಂಡಗಳಿಂದ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜನರ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪೂರ್ವಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಅವರ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಜೀವನ ಅನುಭವಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ - ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಮತ್ತು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ:
UK ತೀರ್ಪಿನ ಕಾರಣದಿಂದ US ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಹರ್ಡ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು - ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಜ್ಕರೇಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನ (ಲೇಖನ 1, ವಿಭಾಗ 11) ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ "ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯು ಇತರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪವಿತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು."
ಕೊಲೆಯಂತಹ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?
UK ವಿಚಾರಣೆಯು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ - ಡೆಪ್ vs ಹರ್ಡ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಾವೆ ಹೂಡಲಾಗಿದೆ - ಹೋಲಿಕೆಯು "ತಪ್ಪಾದ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ತೆಳುವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ" - ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಹರ್ಡ್‌ನ ಚಲನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಹೇಳಿದರು.
ಕೇವಲ ಒಂದು ಡೆಪ್ ವಿ ಹರ್ಡ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆದಿದೆ, ಮತ್ತು ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಡೆಪ್ ಎಲ್ಲಾ ಎಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದರು.
ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಾಟ್ಲೈಟ್ ಅನ್ನು ಬೆಳಗಿಸುವುದು
“ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೇಳು, ಜಾನಿ! ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿ, 'ನಾನು ಜಾನಿ ಡೆಪ್... ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯ... ನಾನು ಕೂಡ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸೆಗೆ ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ!'
ಅವರು ಮಾಡಿದರು, ಮತ್ತು ನಾವು ಆಲಿಸಿದೆವು.
ಜಾನಿ ಡೆಪ್ vs ಹರ್ಡ್ ಶತಮಾನದ ಹೆಗ್ಗುರುತಾಗಿದೆ, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಕಡೆಗೆ ಸಮಾಜದ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
"ಜಗತ್ತಿಗೆ ತಿಳಿಸಿ ಜಾನಿ" ಆಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅವನು ಮನುಷ್ಯನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಯಾರೂ ಅವನನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಹೇಳುವುದು ಈ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಪುರುಷ ನಿಂದನೆ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು ಗೋ-ಟು ವಾದವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪುರುಷರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೊಡ್ಡವರು ಮತ್ತು ಬಲಶಾಲಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ಜಾನಿ ಡೆಪ್, "ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ನಿಂದಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ?"
"ನಾನು 115 ಪೌಂಡ್ ಇದ್ದೆ," ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ದೀರ್ಘ ವಿರಾಮದ ನಂತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.
ಆದರೂ, ಈ 115-ಪೌಂಡ್ ಮಹಿಳೆ ಪುರುಷನ ಬೆರಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ, ಈ ಕಥೆಯು ಮಹಿಳೆ ಚಿಕ್ಕವಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವಳನ್ನು ನಿರುಪದ್ರವ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಿದೆ.
ಮಹಿಳೆಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಆಯುಧವನ್ನು ಹಾಕಿ, ಮತ್ತು ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತಿರುಗುತ್ತವೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಡೆಪ್ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ವೋಡ್ಕಾ ಬಾಟಲಿಯನ್ನು ಎಸೆದರು, ಅವನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಒಡೆದುಹೋಯಿತು ಮತ್ತು ಅವನ ಬೆರಳಿನ ತುದಿಯನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿದನು. ಖನಿಜ ಶಕ್ತಿಗಳ ಕ್ಯಾನ್‌ನಿಂದ ಡೆಪ್ ಮುಖಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಹೊಡೆದರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವೂ ಕೇಳಿದೆ!
ಮಹಿಳಾ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರು ಆಯುಧಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಚ್ಚರಿಯ ಅಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಆಟದ ಮೈದಾನವನ್ನು ನೆಲಸಮ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವು ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸಿದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ 2018 ರಲ್ಲಿ. ಎ ಮಹಿಳಾ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಗಂಭೀರವಾದ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಎರಡು ಎಣಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಏಳು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಆರು ತಿಂಗಳ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು.
ಇದು ಆಘಾತಕಾರಿ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಂದನೆಯು ಊಹಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿತ್ತು.
ಜೋರ್ಡಾನ್ ವರ್ತ್, 22, ತನ್ನ ಗೆಳೆಯ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಸ್ಕೀಲ್‌ನನ್ನು ಅವನ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ, ಹಸಿವಿನಿಂದ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ನಿಂದಿಸಿದ್ದಾಳೆ.
ದೈಹಿಕ ದುರುಪಯೋಗವು ಹೆಚ್ಚು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ:
ಪೊಲೀಸರು ಭಾಗಿಯಾಗುವವರೆಗೂ ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಅವಳು ಸ್ಕೀಲ್‌ಗೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಿದ್ದಳು. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ತೀವ್ರವಾದ ಗಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸ್ಕೀಲ್ ಸಾವಿನಿಂದ ಹತ್ತು ದಿನಗಳು ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ಹೇಳಿದರು.
ವರ್ತ್ ತನ್ನ ಗೆಳೆಯ ನಿದ್ದೆ ಮಾಡುವಾಗ ಗಾಜಿನ ಬಾಟಲಿಗಳಿಂದ (ಪರಿಚಿತ ಧ್ವನಿ) ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊಡೆದು ನಿಂದನೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಅದರ ನಂತರ, ಅವಳು ಗಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಸುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾರಂಭಿಸಿದಳು.
ಅವಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಚಾಕುಗಳಿಗೆ ತೆರಳಿದಳು, ಅಲ್ಲಿ ಅವಳು ಅವನನ್ನು ಇರಿದು ಕತ್ತರಿಸುತ್ತಾಳೆ, ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವನ ಮಣಿಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಪಧಮನಿಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಹೊಡೆಯುತ್ತಾಳೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವಳು ಅವನ ಮೇಲೆ ಕುದಿಯುವ ನೀರನ್ನು ಸುರಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಳು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮೂರನೇ ಹಂತದ ಸುಡುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಜೋರ್ಡಾನ್ ವರ್ತ್ ಕೇವಲ ಏಳು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಆರು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಮನವಿ ಇತ್ತು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಆದರೆ ಶಿಕ್ಷೆಯು ತುಂಬಾ ಸೌಮ್ಯವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ಒಬ್ಬ ಪುರುಷನು ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಸಾಯುವವರೆಗೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಿದರೆ, ಅವನಿಗೆ ಕೇವಲ ಏಳೂವರೆ ವರ್ಷಗಳು ಸಿಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಈ ದುಷ್ಟ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರು ಕೇವಲ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮುಂದಿನ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮುಕ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಈ ರೋಗಗ್ರಸ್ತ ಪ್ರಕರಣವು ಪುರುಷರ ಗಾತ್ರದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯದ ಅಂಶದಿಂದ ಜಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಯುಕೆಯನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಕಾನೂನು ಪುರುಷ ನಿಂದನೆಯಿಂದ ಬದುಕುಳಿದವರನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಸಮರ್ಥತೆ.
ಬಹುಶಃ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ವಿ ಹರ್ಡ್‌ನ ಪ್ರಚಾರದ ಪ್ರಜ್ವಲಿಸುವಿಕೆಯು ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಜದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಸ್ಕೀಲ್‌ನಂತಹ ಪುರುಷರು ಅವರು ಅರ್ಹವಾದ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಸತ್ಯ ಪರಿಶೀಲನೆ
ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ತನ್ನ ಮನವಿಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆಯೇ?
ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅವಳ ಮನವಿಯ ಭರವಸೆಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹರ್ಡ್ ಅವರ ವಕೀಲರಾದ ಎಲೈನ್ ಬ್ರೆಡ್‌ಹಾಫ್ಟ್ ಅವರು ಹಲವಾರು ಟಿವಿ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಶಸ್ವಿ ಮನವಿಗೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪನ್ನು ಸ್ವತಃ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪೆನ್ನಿ ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ - ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ನೋಡಲು ಅನುಮತಿಸುವದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ.
ದುರುಪಯೋಗದ ಖಂಡನೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹರ್ಡ್‌ನ ತಂಡವು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಕೇಳಿದ" ದಂತಹ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕು.
ಎಲೈನ್ ಬ್ರೆಡ್‌ಹಾಫ್ಟ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ, ಡೆಪ್‌ನ ಸಹಾಯಕರಿಂದ ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಹರ್ಡ್‌ನ ಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಂದ ಬಂದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಕೇಳುವ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಾಗಿವೆ.
ಆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ - ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ - ಸಂಬಂಧಿತ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಫೇರ್‌ಫ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕೌಂಟಿಯ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಅವರು ಸರಿಯಾದ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ವಿರಳವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತವೆ:
ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿ, ವಿವೇಚನೆಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮಾನದಂಡ, "ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ."
ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪೀಠದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಕಾರ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪುಗಳು "ಕೆಲವು ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮಾಡದ ಹೊರತು [ಮೇಲ್ಮನವಿ] ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ."
ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್‌ಗೆ ಯಶಸ್ವಿ ಮನವಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ನೀರಸವಾಗಿವೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ - ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ತೀವ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ - ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ.
ರೆಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುವುದು
ಡೆಪ್-ಹರ್ಡ್ ಪ್ರಯೋಗವು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿತ್ತು - ಮತ್ತು ಕಥೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಇಡೀ ಆರು ವಾರಗಳವರೆಗೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಸಾರವಾಗುತ್ತದೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಡೆಯ ಪುರಾವೆಗಳು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ.
ಅಷ್ಟಕ್ಕೂ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮವು ನೀವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತುಂಬಾ ಮೂರ್ಖ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಒಂದು ದಿನವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸದ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷ" ದಿಂದ ಹೇಗೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ "ಎಚ್ಚರ" ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವ್ಯಾಗನ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಿಗಿಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪುರಾವೆಗಳು ಅಥವಾ ಅವರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಸೋಲಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಸಮಾಜವು ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಪುರುಷರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗೆಗಿನ ಬೇರೂರಿರುವ ದ್ವೇಷದಿಂದಾಗಿ ಅವಳು ಸೋತಳು.
"ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷದ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆ"ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್‌ನ ಅಂಕಣಕಾರರು ಹೇಳಿದರು.
ಹೌದು, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷವಾಗಿತ್ತು. ಮಹಿಳಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಡೆಪ್ ಅವರ ಮಹಿಳಾ ವಕೀಲರಾದ ಕ್ಯಾಮಿಲ್ಲೆ ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷದವರಾಗಿದ್ದರು. ಮಹಿಳಾ ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಸೈನ್ಯವು ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷದವರಾಗಿದ್ದರು. ಎಲ್ಲಾ ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷ.
ಏನು ತಮಾಷೆ!
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೂ ವಿಜಯವಾಗಿದೆ. ಫೇರ್‌ಫ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಏರಿದ ಪ್ರಬಲ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮಹಿಳಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಪೆನ್ನಿ ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಅವರನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ.
ರೇಜರ್-ಶಾರ್ಪ್ ಮಹಿಳಾ ವಕೀಲರಾದ ಕ್ಯಾಮಿಲ್ಲೆ ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ಅವರು ಉನ್ನತ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಾಗಿ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಸಮಾಜವು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ದೂರ ಬಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ನಮಗೆ ತೋರಿಸಿದೆ.
ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಡೆಪ್-ಹರ್ಡ್ ಸಾಹಸವು ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷವನ್ನು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ; ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ದುರಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದೆ: ಪುರುಷರಿಗೆ ತಿರಸ್ಕಾರ.
ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳ ಸಣ್ಣ ಉಪ-ಗುಂಪು ಇದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ತೋರಿಸಿದೆ - ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ - ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಹರ್ಡ್‌ನ ಸಾಬೀತಾದ ಸುಳ್ಳುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ವಾದವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡೆಪ್‌ನ ದೈಹಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು - ಅವರು ಮಹಿಳೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ಅವಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಫೆಮಿನಿಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾರಿಸ್ಟರ್ ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಪ್ರೌಡ್ಮನ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ತುಣುಕನ್ನು ಬರೆದವರು ತೀರ್ಪನ್ನು "ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಗಾಗ್ ಆರ್ಡರ್," ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ "ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು - ಇದು ಅವರು ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಪುರುಷರೊಂದಿಗೆ ತಾನು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸಂದರ್ಶಕರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರೌಡಮನ್ ಅವುಗಳನ್ನು "ಅಸಂಬದ್ಧ" ಎಂದು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ನಿಂದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಅವಳು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ರಾಜಕೀಯ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಡೆಪ್ ವಿ ಹರ್ಡ್ ಮಹಿಳೆಯರ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಸುಳ್ಳುಗಾರರು ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು - ಇದು ಪುರುಷರ ಮೇಲಿನ ದ್ವೇಷವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ನಾಚಿಕೆಪಡದ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪನ್ನು ಸಹ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಡೆಪ್-ಹಾರ್ಡ್ ಸಾಹಸಗಾಥೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರಿಗೆ, ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವಿಜಯವಾದಾಗ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ರಾಕ್ಷಸೀಕರಿಸಿರುವುದು ಹೃದಯವಿದ್ರಾವಕವಾಗಿದೆ.
ಈ ಲೇಖನವು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನೇರಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ...
"ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗುವವರೆಗೂ ಸ್ಥಾನವು ಈಗ ನಿರಪರಾಧಿಯಾಗಿ ಮರಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ."
ಅದಕ್ಕೆ ಆಮೆನ್. ಇತಿಹಾಸ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ!
ನಮಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ! ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡದ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ನಾವು ನಿಮಗೆ ತರುತ್ತೇವೆ ಉಚಿತ, ಆದರೆ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಓದುಗರ ಬೆಂಬಲದಿಂದ ನಾವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ನೀವು! ನೀವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಂಬಿದರೆ ಮತ್ತು ನೈಜ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಿದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪೋಷಕನಾಗುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಎ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬಾರಿ ಕೊಡುಗೆ. 20% ಎಲ್ಲಾ ಹಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಗಳಿಗೆ ದಾನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ!
ಈ ಲೇಖನವು ನಮ್ಮಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು!
ಲೇಖಕ ಬಯೋ
By ರಿಚರ್ಡ್ ಅಹೆರ್ನ್ - ಲೈಫ್‌ಲೈನ್ ಮೀಡಿಯಾ
ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ: Richard@lifeline.news
ಪ್ರಕಟಣೆ:
ಕೊನೆಯದಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ:
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು (ಸತ್ಯ ತಪಾಸಣೆ ಗ್ಯಾರಂಟಿ):
- ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಅವರ ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ತೀರ್ಪು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಚಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
- ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ತೀರ್ಪು ನಿಂದನೆಯ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ತಣ್ಣನೆಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ - ಅವರನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ನಾವು ಭಯಭೀತರಾಗಬೇಕು: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
- ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್‌ನಂತಹ 'ಅಪೂರ್ಣ ಬಲಿಪಶುಗಳ' ಮಾತನ್ನು ನಾವು ಕೇಳದಿದ್ದರೆ #MeToo ಮುಗಿದಿದೆ: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
- ತರಾನಾ ಬುರ್ಕೆ - ಮೀ ಟೂ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು - ವಿಸ್ತೃತ ಸಂದರ್ಶನ | ದೈನಂದಿನ ಪ್ರದರ್ಶನ: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
- #MeToo ಚಳವಳಿಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ, ತರಾನಾ ಬರ್ಕೆ | ಪೂರ್ಣ ವಿಳಾಸ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ | ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿಯನ್: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
- ಡೆಪ್-ಹರ್ಡ್ ತೀರ್ಪು ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಒಂದು ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
- ಯುನೊದಲ್ಲಿ ಫಾಲ್ಸಸ್, ಓಮ್ನಿಬಸ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಫಾಲ್ಸಸ್: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್] {ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ}
- ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್‌ನ ಅವಮಾನವನ್ನು ಆಚರಿಸುವ ಸಮಾಜವನ್ನು ನಂಬಬೇಡಿ: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
- ಡೆಪ್-ಹರ್ಡ್ ಪ್ರಯೋಗ: ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತರು ಆದರೆ ಯುಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಗೆದ್ದರು: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
- ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪೆನ್ನಿ ಎಸ್. ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಅವರಿಂದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪತ್ರ: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [ಅಧಿಕೃತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆ]
- ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನ - ಲೇಖನ I. ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆ, ವಿಭಾಗ 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [ಸರ್ಕಾರಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್]
- ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಜಾನಿ ಡೆಪ್: ಫೋನ್ ಕರೆ / ಪೂರ್ಣ ಆಡಿಯೋ: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
- ಜೋರ್ಡಾನ್ ವರ್ತ್ ಶಿಕ್ಷೆ ವಾರ್ವಿಕ್ ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [ಅಧಿಕೃತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆ]
- ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅವಲೋಕನ: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಜರ್ನಲ್]
- ಟೆಂಪಲ್ ವಿ. ಮೋಸೆಸ್ (1940) - ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್: https://casetext.com/case/temple-v-moses [ಅಧಿಕೃತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆ]
- ಅಂಬರ್ ಹರ್ಡ್-ಜಾನಿ ಡೆಪ್ ವಿಚಾರಣೆಯು ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷದ ಉತ್ಸಾಹವಾಗಿತ್ತು: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
- ಡೆಪ್ ವಿ ಹರ್ಡ್: ಬೋನಸ್ ಎಪಿ 3 - ಡಾ ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಪ್ರೌಡ್ಮನ್: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
- ಡೆಪ್-ಹರ್ಡ್ ತೀರ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಮಾಷೆಯ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [ಮೂಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ]
ಚರ್ಚೆಗೆ ಸೇರಿ!
ನಾನು ಮನೆಯಿಂದಲೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಗಂಟೆಗೆ $90 ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಒಳ್ಳೆಯತನಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಊಹಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನನ್ನ ಹತ್ತಿರದ ಒಡನಾಡಿ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತಿಂಗಳಿಗೆ $ 16,000 ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಅದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವಂತಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅವಳು ನನಗೆ ಸೂಚಿಸಿದಳು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ಈಗಲೇ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಬಳಸಿ.. http://Www.Works75.Com
ನಾನು ಮನೆಯಿಂದಲೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಗಂಟೆಗೆ $90 ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಒಳ್ಳೆಯತನಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಊಹಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನನ್ನ ಹತ್ತಿರದ ಒಡನಾಡಿ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತಿಂಗಳಿಗೆ $ 16,000 ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಅದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವಂತಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅವಳು ನನಗೆ ಸೂಚಿಸಿದಳು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ಈಗಲೇ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಬಳಸಿ.. http://Www.HomeCash1.Com
ನನ್ನ ಬಾಯ್ ಪಾಲ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗಂಟೆಗೆ $ ಎಪ್ಪತ್ತೈದು ಗಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಆರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯೋಜನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಉಳಿದ ತಿಂಗಳ ಸಂಬಳ $16453 ಆಗಿ ಕೆಲವು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ.
ಈ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ....... Www.Workonline1.com
ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾರಕ್ಕೆ 2500 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ಕೊನೆಯ ಸಂಬಳ $12 ಆಗಿತ್ತು. ನನ್ನ ಸಹೋದರಿಯ ಸ್ನೇಹಿತೆ ಈಗ ತಿಂಗಳಿನಿಂದ ಸರಾಸರಿ 8k ಆಗಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಅವಳು ವಾರಕ್ಕೆ 30 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾಳೆ. ಒಮ್ಮೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ ಎಂದು ನನಗೆ ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದರೊಂದಿಗೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನೇ ನಾನು >> ಮಾಡುತ್ತೇನೆ http://www.workonline1.com
[ ನಮ್ಮ ಜೊತೆಗೂಡು ]
ನಾನು ನನ್ನ ಆನ್‌ಲೈನ್ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ನಾನು ಪ್ರತಿ 90 ನಿಮಿಷಕ್ಕೆ $15 ಗಳಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನಂಬಲಾಗದಂತಿದೆ ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದಿದ್ದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ__________ ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ http://Www.OnlineCash1.com
ನಾನು ಈಗ ಯಾವುದೇ ಹಣವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡದೆ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ದಿನಕ್ಕೆ 350 ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಲಿಂಕ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡದೆ ಅಥವಾ ಏನನ್ನೂ ಮಾರಾಟ ಮಾಡದೆ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ…….
ಒಳ್ಳೆಯದಾಗಲಿ..____ http://Www.HomeCash1.Com
ನಾನು ಮನೆಯಿಂದಲೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಗಂಟೆಗೆ $92 ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ನನಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದಾಗ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು, ಅವಳು ಸರಾಸರಿ $ ತೊಂಬತ್ತೈದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿದ್ದಳು, ಆದರೆ ಅದು ಈಗ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈಗ ನಾನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ತಂಪಾದ
ನಾನು ಮನೆಯಿಂದಲೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಗಂಟೆಗೆ $92 ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ನನಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದಾಗ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು, ಅವಳು ಸರಾಸರಿ $ ತೊಂಬತ್ತೈದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿದ್ದಳು, ಆದರೆ ಅದು ಈಗ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈಗ ನಾನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.. http://www.youwork9.com
ನಾನು ಮನೆಯಿಂದಲೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಗಂಟೆಗೆ $92 ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ನನಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದಾಗ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು, ಅವಳು ಸರಾಸರಿ $ ತೊಂಬತ್ತೈದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿದ್ದಳು, ಆದರೆ ಅದು ಈಗ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈಗ ನಾನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.. http://www.youwork9.com
ನಾನು ಮನೆಯಿಂದಲೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಗಂಟೆಗೆ $92 ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ನನಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದಾಗ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು, ಅವಳು ಸರಾಸರಿ $ ತೊಂಬತ್ತೈದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿದ್ದಳು, ಆದರೆ ಅದು ಈಗ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈಗ ನಾನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.. http://www.youwork9.com